* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
АПТЕКА. 413 таксе, если они вообще пользуются хорошей, въ терапевтическомъ смысл?, репутаціей. По закону полагаются также я юмеопатическія средства! (сн. 246 ст. Устава Врачебнаго). Зат?нъ полагаются: надлежащая посуда, аптекарскіе в?сы (разные) п всякіс сна|іяды для хиническихъ операцій.Иэъ книгъ обязательны: Россійская Фармакопея, РоссіЛско-военная н Берлинская и лучиіія сочипенія по химін и фармаціп. Для канцедяріи аптеки обя зательны сл?дующіл шнуровыя книги: а) для ежедневной записи отпуска лекарствъ по рецептамъ; Ь) для записи ручной продажи лекарствъ, раэр?шенныхъ къ отпуску частнымъ лицамъ (они отм?чены въ списке анаконъ - ) - ) ; с) для внесенія отпуска ядовитыіъ веществъ н d) для гербарія лекарственныхъ растеній, днко-рогтущлхъ въ Россіи {Her barium siccum pharmaceuticum). Вотъ наибод?е существенныя данныя нашего законодательства относительно учрежденія и обстановки аптекъ. Относительно отпуска лекарствъ въ заграничныіъ аптекахъ правила въ этомъ отнонужно заметить, что въ Гермаиіи, по словамъ Husemann&i, шеніи еще требуютъ преобразованій. Въ Австрін нинистерскимъ распоряженіемъ 4 марта 1??4 года запрещены въ ручной продаже н?которыя драстическіл средства (чтб не м?шало бы сделать и у насъ, особенно относительно ялапныхъ Примакове, которые для многихъ желудковъ при введеніи ихъ larga тапи, нер?дко оказываются далеко не бе зопасными). Въ Англіи, эа исключ?нісмъ ядовъ, отпуске лекарствъ вообще довольно безпреплтетвенный. Во Францін же отпуске сложныіъ меднкамептовъ н тайныхъ средствъ безъ рецепта врача аапрещеиъ безусловно н наказуется большнмъ штрафомъ. Говоря объ учрежденіи аптекъ (причемъ, конечно, р?чь идетъ исключительно о «вольньаъ аптекахъ»),нельзя обойти молчаяіемъ н?которыгь мн?ній, высказанныіъ нашими фармацевтами на недавнемъ съ?зд? русскнхъ фариацевтическихъ обществе, состоявшемся въ прошломъ году въ С.-Петербурге. Большинство обществе, напр., крайне враждебво отнеслось къ существований селъекихъ аптекъ (а также фельдшерскніъ) въ т ? і ъ условіяхъ, въ которыя он? теперь поставлены. Во что же тогда делать сельскому населенію? Говорилось также о п ре об разовая іи этиіъ сельсвиіъ аптекъ въ нормаль ньш. Нанонецъ, согласились: оставить сельскія аптеки въ томъ вид?, какъ он? есть, подъ уеловіемъ управлевія нхъ провизорами; разрешать открытіе аптекъ на раэстоявін 15 верстъ, присвоят, вмь нааваиіе нормальныхъ. Врачей, энаюпигхъ положеніе сельскаго люда, такое р?шеніе можетъ вволв? удовлетворить, особенно если они вспомнить, что на Кав казе и въ Восточной Сибири въ иестиостягь, где устроена сельско-вр&чебвал часть, отпуске и прнготовленіе неднкаиентовъ нзъ такъ называвмыіъ «аптечевъ» лежите на обязанности самих» врачей (и даже—horribile dictu—фельдшеров*)] Добросовестная ревизія аптеки состааляетъ одну ивъ трудн?ншнхъ практичеевнхъ задаче нало-искуеявшагося въ этомъ д?л? врача, ие смотря иногда даже на блестяще выдержанное инь иепытаніе на аваніе инспектора врачебной утгравы. Врядъ-ли излагаемым ниже данвыя іотя сколько-нибудь облегчаютъ эту задачу. Во всякомъ случае иэложеніе нхъ должно войти въ настоящую статью. Мы начнень съ передачи того, что по этому поводу говорится Низетапп&ошъ,— придерживаясь, конечно, только самой сути его статьи. Благодаря тону, что въ фармакопеяхъ излагаются основные признаки меднкаментовъ и употреовтельн?ншнхъ реактивовъ, к ъ числу которыіъ Pharmacopoea Germanica (изд. U) относить также н титрованные растворы, подобней фарма копеи являются существеннымъ подспорьеиь въ д?л? наблюденія и ревизіи аптек*, Путемъ такнхъ ревязій правительство стремится къ тону, чтобы медикаменты, имею щееся въ аптекахъ, обладали соотв?тствующими требованіямъ свойствами и чтобы въ аптекахъ точно исполнялись вс? законный требованіл относительно техники производства. Подобный ревизіи, помимо Великобританіи и Италіи, существуютъ почти во в с е і ъ европейскиіъ государствахъ, даже въ Турців, гд?, по Phobus&y, он? должны производиться даже каждое полугодіе, тогда какъ въ другихъ странахъ промежутокъ между двумя ревивіями простирается отъ 1 до 3 лете. Такія ревизіи, конечно, не беэполезвы, во, съ другой стороны, также нельзя отрицать, что эти ревиэіи, даже если ов? производятся самыми способными личностями и самыиъ добросов?стныиъ образомъ н даже внезапно, все же не гараятируютъ никого отъ встречающихся иногда поддъмокъ в нечистоты пре паратовъ, а еще менее оть умышленной подмены однихъ веществъ другими, праьти-