* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

АНТИТИПИЧЕСВЛЯ СРЕДСТВА—АНТИ?ЕБРИКЪ. 367 почву для р а т г г і я m n мвтгрооргаяжімов* n i n e бляічпріятнов, иожетъ быть поэтому применена в въ другккъ антвтвпвческвл средетвамъ, которыя былв ВІСДГІДОВЯЯЫ отвчь снтелыго о ш ы в а е и а г о ваш вліяпія ва лейкоциты. В п р о ч е л , къ болотной л і о я я ц в і эта гипотеза Scharrenbroich&n теперь ве относится, т а л к а л чужеядное иаіярія жяветъ •нутрн красвыіъ вроаявыіъ т ? м е л , а ве б?лыхъ (си. t Болотная лихорадкаь). Въ прежнее вреня алпиперіодячеекое діаствіе ш и н а и другігь средстл втоі труним, rasp, э й в а л п т о п , основывали на и л способности уменьшать о б ъ е л ееяеаенви. Что это не т а л , следует* нзъ того, что напр. ц н в ю н н л , обладая несомненно автнперіоднческил д ъ й с т в і е л , не уяевьшаетъ объеиа селезенки. Но такъ к а л н ы я рійныя бо.теэня сопровождаются припухлостью этого органа, то особенную ц?ву нм?ютъ тв ниенно нзъ аятягептнческяхъ средстл, которыя одноврененно уменьшают* о б ъ е л селезенки, н едва-лн нежно сомневаться въ т о л , что превосходство хинина н а л остальными средствами раэеинтриваеиоя группы обусловливается не только бол?е емльн ы л д?йствіел его на чужеядный, но н более е н л ь н ы л его в л і л н і е л на лейко­ циты, съ одной стороны, в ва селезенку—съ другой. Нн во вліянія автвтипическихъ средствъ на о б н ? л веществъ или на кровяное давлевіе, представляющемся напр. при разлнчныхъ д о а а л хинина совершение различн ы л , ни во вліянін вхъ ва нервную систему нельзя найти общаго в е ? л н л ио­ не вта, кото р ы л иожво было бы объяснить н і ъ специфическое дъветвіе ва ивлтгрійныі болезни. Поннженіе рефлекторной д?ятельностн, к о т о р ы л объясняли вызываемое боль­ шими дозаив алкалондовъ хинной корки превращеніе лихорадочнаго озноба, разснатрнваемаго к а л рефлексъ л области мускулатуры кожи и сосудовъ, естелвовво, ве ио­ жетъ ни?ть амачянія для беэлнхорадочныіъ твпоэовъ. Число ередетяъ, тп огреб .ія?яьгхъ для борИм съ переиваающеюея лихорадкою, не­ обыкновенно валяно; однако, большинство нхъ яенадеаны. Первое нъсто, канъ ны уже не­ однократно упонняия, вриаадлеаятъ хинину, яъ яоторояу бдная всего стоять анорфяыі аляалоидъ тллндишъ и хнниіан, ватъмъ тнхониіичъ; все она даіеяо аревосходятъ нннхлнинъ, ляжъ въ евоенъ д?іствін на гніеніе, ннсшіе оргвнпэхы (protozoa), леікоцяты н селааааву, таяъ н въ яачеетвъ аятятнлячееяихъ средствъ. Нов?Вшая хннія доказала, что алнаюяды х я а а о і яорня содераетъ слъды хваоляяа; однаяо, въ качеств» автитяпяческаго сред­ ства хншлшъ двиетвуетъ Иване верно, чЬяъ дане пянхояняъ. тогда яаяъ яскуетвенво яряготовлеаяыі наъ іяаоляяакяиринъ(оасягядроетялъ інаолянъ), со ыовавгъ некоторых» еатороеъ, очень хорошо дЪІетвуатъ нротяаъ авраяааающеЯся лихорадки. Нн одно ш нов?ішяхъ аароповнкающякъ средствъ (салнцчлочпя киеMini, фенолъ, резорцин» н т. д.). которые быля предлоаены в?ая?а-ь хняння, не яоа?тъ, въ качества витвтипич?скаго средства, коняуррвровать дааа со слвбЫоня-ь алкалоядонъ к в в в о і корня. Точно твкаа н вс? раетятельныя вещества, которыя но прнчнн? дороговнвяы хвяяа* употреблялась г ь качеств* суррогатов* его, напр. наъ алкалондовъ: букеип (бвбееркяъ) н пиперин», наъ пюаоавдовъ н горькнхъ средствъ: счтиниъ, іенциъннкъ, кнннннъ, въ поеляднее вреня препараты эйкалшіта, не* оня быля яъ употребленін лишь весьяа короткое вреня, потону что подученные отъ • н х ъ результаты окваывеь сравнительно неблагоаріятныик. Наъ оргвнняасвяхъ веществъ одно время і ш і ш еърниетоккелыя содя. Бдагопріятиое хЪІотвіе мышьяке, особенно въ автяалыхъ сдуяаахъ болотяаго аараженія, не новеть быть осдарнааено. Вс» вти средства отяосптодьяо специфическою длистпя нхъ при болотной лисораік? доданы быть теперь испробованы по способу Д. Л. Романовского, т. е. н?обходвмо нвучять, убяваютъ да эти средства чтятядныхъ надяріи внутри враеныхъ вровяямхъ тіи?аъ идя нЬтъ (ся. *Волотшал лшсорадкаш). Литература. Еіеептапп, Die Krankbeiufamilie Typoaia. Zurich 1839. — Bint. Е і р е rimenteUe Untersuehangen iiber dae Wesen der Chininwirkung. Berlin 1868. Des Chinin nach den neaeren pharmacologiachen Arbeiten dargestellt. Berlin 1879. — В а с А я м я Baxter, Vnt> titioner. N O T . 1873, p. 321. — 5еАаггеябгокА, Arehir der eiper. Pathol. irad Pharmacol. 1879, X I I , p. 33. — Ceci, ibidem. 1883, X V I , H. 1, p. 45. — Д. Л. Ромаямеяіі, Къ вопросу о ш?равнтологін • терапіи бадотаоі дяхорадяя. Днссерт. 1891 г. 77». Впитапп. — Проф. М. П. Аяанасъсвъ. АнТИфебриНЪ, ацетъ-анилиеъ (Antifebrinum), CeHsNH. СН>. СО, рекомен­ д о в а л Со W o л н Перр&ошъ, какъ жаропонижающее; о л оказался наиболее дей­ ств нтельаыиъ наъ вс?іъ средствъ, предложеняыхъ съ тою же целью въ п е с л і д в е л десятвл?тів. Э т и л , однако, окончательно не р?шается еще вопрос* о годности антифеб­ рина; д?ло въ т о л , что и овь, даже л малых* вріемахъ, вызывает* иногда кол­ лапс*, а потому в * лихорадочных* бол?эняіъ, во вреня течевія которыхъ легко настунаетъ сердечная слабость, его слідуегъ употреблять только съ большою осторожностью.