* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Актиномнкоаъ ЧЕЛОВ?КА—АКТИНОМИКОЗЪ ж и в о т н ы х ъ . i n какъ эд?сь, такъ и прн актнноінноз? грудныіъ органовъ, реэультвгъ получался неблагопріятныя яменно потону, что не все больное было удаляемо. Специально прн актнноников? грудной ст?вкн не следуете ограничиваться только удаленіемъ 8або.т?вшей под­ кожной кл?тчатки, нышцъ и эаіваченныіъ болізненнынъ процессомъ реберъ, но необхо­ димо—нм?я въ внду почти постоянно наблюдаемый срощенія грудной плевы съ легкими, а также дурное предсказаніе—быть см?л?е, идти дал?е, удалять раарощенія на плевр? я даже оплотн?вшіе и иэн?ненные участки легкаго. Что касается до леченія внутренними средствами, то н?которые авторы вид?лн хороші? результаты отъ прим?ненія Фовлерова раствора, іоднстаго калія или паревтниатовныхъ впрыскивавій с?рнс-кислаго жел?ва, іодяой настойки, карболовой кислоты н сулемы. При легочномъ автиномикоз? и?которые авторы применяли вдыіанія терпентнннаго наела, а докторъ Куьиевъ особенно хвалить вдыханія росноладоннаго раствора. АКТИНОМИКОЗЪ ЖИВОТНЫХЪ. Въ дополненіе къ вышеизложенному считаю необіодимыиъ сказать еще н?сколько словъ по поводу актиномикоза животныхъ. Нанчаще эта бол?энь встречается у рогатого скота (Actinomycosis bovis), главныиъ образомъ на челюстяхъ, особенно нижней челюсти, причемъ эта посл?дняя очень сильно вздувается, чтб прндаетъ очень обеэображявающій видь голов?. Опухоли эти часто выходить изнутри самой костя, иногда же изъ надкостницы или мягкиіь частей и въ дальв?йшемъ своемъ теченіи обыкновенно вскрываются наружу, даютъ иэъязвленія и проч. Кром? этой формы актиномикоза, у рогатаго скота известны еще и другія, лавр., актвномнкоэь легкнхъ и другихъ внутренниіъ органовъ. Въ последнее время опубликованъ рядъ случаевъ актиномикоза у лошадей [Terroncito ), Leblanc "), Baranski ), Hamburger ) , у н а с ъ въ Россін А. Соколов* " ) ] . Актиномикоэь у свиней впервые былъ опнсаяъ въ опуіо.тяіъ нолочныхъ железъ Ponfick&owb н Johne. Что касается до Випскег&оъсклто актиномикоза у свиней (въ мыпщаіъ), то, по теперешннмь нзеледованіямъ (Herttvig " ) , оказывается, что это не есть настоящій актинонпкоэъ. Посл?дній, однако, быль констатировань у ннхъ т?мъ же авторе мъ, но только въ паренхвм? лег­ кнхъ, языка и, наконепь, вымени. Въ самое последнее время появились единичный ука­ з а н » на актиномикозъ у собакъ, козъ и слоновъ. 78 eo в 1 Въ то время какъ заграницей число случаевъ актиномикоза у животныхъ счи­ тается сотнями и тысячами, у насъ въ Россіи только въ последнее время ветери­ нары стали серьезнее заниматься э т и л , вопросоиъ. До 90 г. у насъ было описано только ) несколько случаевъ актиномикоза рогатаго скота {Гутманъ, Эккертъ "), Корсакъ и пр.]. В ь самое последнее время одинъ изъ московскихъ ветерннаровъ, Н. Н. Мари, опубликовать очень интересную, довольно обширную нонографію, по названному во­ просу, въ которой онъ сообщаете, между прочихь, объ очень болыпоиъ распространенія актиномикоза среди убойнаго крупнаго рогатаго скота на московскихь скотобойняхъ, а именно на 134.370 голове скота было найдено 453 больпыхъ актиномикозомъ, сле­ довательно на 1 0 0 голове убитаго скота приходилось 3,4 актиномикотическиіъ. Въ Дрездене за то же время найдено 8,1 на 100, въ Кельн? 4 , 1 , въ Берлине 0,6, въ Петербург! 0,04 и проч. В?роятно, такія громадный разницы въ цифрахъ отчасти обус­ ловливаются т?мъ, что въ одиихъ случаяхъ обращали серьезное вниманіе на отыски­ вайте случаевъ актиномикоза, а въ другихъ—н?ть. п Ыорфологія актяноиикотическаго грибка у жнвотныіъ приблизительно такая же, какъ я у челов?ка. Разница заключается главиымъ образомъ въ томъ, что колбообразныя и п?стикообразныя вздутія на периферіи друзъ очень р?зко выражены (см. рис. 16, А, Б, В), между темь какъ внутренняя часть друэъ, состоящая изъ нитей выражена очень слабо. Зат?мъ колбообразныя вздутія нередко расщепляются, даютъ фигуры въ род? •альцевъ руки и проч. (см. рпс. 16, Г, Д). Кром? того, эти друзы весьма часто встреча­ ются объиэвествленнылш. Вероятно, въ связи съ такимъ морфологическимъ изм?неніемъ грибка находится тотъ факте, что это эабол?ваніе протекаетъ у рогатаго скота медлен­ нее, ч?мъ у челов?ка, и затемъ ведете къ раэвитію большигъ, плотныхъ соединительнотканныхъ опухолей, размягчающихся только въ немиогихъ м?стахъ. Переходъ этихъ опухолей въ настоящее нагноепіе наблюдается крайпе р?дко, чтб, в?роятно, объясняется малой воспріпмчввостью рогатаго скота къ зараженію іноет?орныхи микробами и