* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛБЮГЕНЕЗЪ. 5 уеяовін, что постановка опытовъ была неправильна. Н?которые думаютъ, что на дя? иорскомъ должны существовать вти условія, что и въ настоящее время, какъ въ пер­ вобытную эпоху, таиъ еще вюаннхажугь простыл протонляаіштическія живыя обраэоваиія изъ неоргаинчеекнхъ, следовательно мертвьггъ и, с а п по себ?, вежиэнеспособныхъ веществъ, т. е. путемъ самюітроиэвольнато эаровденія. Этоть вэглядъ, въ сущности, также очень мало отличается отъ вышеупомянутаго воээр?нія древнихъ, которые думали, что у.пгтки производятся дождемъ, такъ какъ не были въ состоянін указать источнякъ ихъ происхождения. Въ самомъ д?.т?, кто утверж­ дает"», что, ваприм?ръ, корненожки въ мор? образуются путемъ салопронэвольнаго эарохденія, теть опирается на то, что мы не знает, откуда происходить и ч?мъ пи­ таются эти малевькія существа, которым въ поразительно раэнообраэныіъ формахъ факта, ивселяють иилліярдаии глубочайшее морское дно. Какого либо положительною который свид?тельствоввлъ бы о вовможности абіогенеаа въ настоящее время, на дн? ли иорсконъ или гд? нибудь въ другонъ м?ст?, до сніъ поръ вообще еще не было представлено. Область абіогнеэа, съ течеиіемъ в?ковъ, все более и бол?е съужшалась, особенно со времени введенія микроскопа въ біологію. Но уже раньше великій Harvey реши­ тельно и иронически высказался противъ близорукости т ? і ъ , которые допускали возмож­ ность воэниквовенія нас?комыіъ и другпхъ мелкихъ животвыхъ путемъ самопроизвольнаго зарождеш&я или путемъ гніеиія единственно потому, что не могли найти невидимо мелкихъ л н д ъ , повсюду раяносимыхъ в?тромъ, чрезвычайно мелкихъ зародышей, изъ которыхъ эти животиыя происіодятъ. Совершенно то же самое можно сказать и о совреиенньпъ эащитипкахъ самопроизвольнаго аарожденія. Разнила лишь въ томъ, что чрезвычайное усовершенствован!* микроскопической теіиики ва атотъ пронежутокъ времени настолько ограничило область такихъ еуществъ, ближайшее происхождевіе которыіъ неизвестно, что возможность воэникиовенія путемъ самопронзвольиаго зарожденія, въ прошедшемъ или иастоящеиъ, отчасти еще признается немногими лишь для иельчаипшъ, въ отношеніи и т ь образа жизни совершенно неиэвъетиыхъ, раствтельмыхъ и жявотньаъ иякроорганнвмовъ, кокковъ, бациллъ, бантерій, вибріоновъ и протопляэмы. Но такъ какъ въ действительности наблю­ для каждаго живого организма, если от сд?ланг объектом* тщательного дения, всегда удается при ближаншеиъ разсл?доваиіи дела указать другіе живые организмы, отъ которыхъ онъ происходить, то мы вправе признать, что и мельчаашіе микробы, до сжгь поръ еще мало изв?стные, и прост?йшіе виды протоплазмы, вознвкающіе необоэриными массами на подводнытъ скалвлъ въ глубииі океана, происіодлтъ отъ непосредственно имгь предшествовавпппъ живыхъ органмвмовъ точно такииъ же образомъ, какъ происходить одинъ отъ другаго уже известные намъ мельчайше и крупв?ишіе организмы. Подъ г л а м н н наблюдателя делится отдельная кл?тка и протоплявма амёбы, происходить поч­ кование дрожжевой клетки. Почему же на дн? моря протоплязма не должна делиться, в ъ отличіе отъ той, которую лгы имели возможность наблюдать? почему одинъ видь бактерій, toto genere, долженъ возникать иначе, ч?мъ другой вида» бактерій, иначе, ч?мъ в с е остальное живущее, т. е. путемъ самопроизвольнаго зарожденіл? Допустить въ настоящее время абіогенеэъ было возможно только потому, что мы не вндимъ или до сеть поръ ие видали возншновенія этитъ оргвяиэмовъ путемъ дъменія и почшваяія, путемъ обраэованія «поръ и яидъ; но его не есть научное основаніе. При соврененноиъ положенія науки вш должны пока признавать, что каждый живущій въ настоящее время организм* происходит* отъ другого такого же организма или от* пары организмов*. Это доггущеніе должно считаться аксіоной. Оно вполн? согласуется съ данными опыта, сви­ детельствующими о томъ, что, не смотря на чрезвычайный стараніл, ие удалось до сихъ п о р ъ указать ни одного живого существа, которое возникало бы нныжь путемъ, т. е. о е з ъ посредства родителей. Этгагь саиыиъ абіогенезъ, поскольку д?ло вдеть о настоящеиъ времена, низводится на степень простой веры, ннт?иъ не оправдываемой, совершенно излишней и находящейся въ прямомъ протнвор?чіи съ данными опыта. И действительно, тиело выдающихся нзсл?дователей, беаусловие отвергающихъ абіогенеэъ, все более и оолг?е увеличивается. _ Впрочеиъ, многочисленные эксперименты, которые т?мъ не менее еще и въ послед-