* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛОМБРОЗО, ЕГО УЧЕНІЕ. 541 быть изучена в с я , т а к ъ с к а з а т ь , физіологія преступіевія. С ъ точки эрънія современн ы і ъ п р а в о в ы х * возвр?ній д о л ж н а подлежать изучепію индивидуальность преступника и в ъ особенности наследственные з а д а т к и е г о ; должны быть приняты, н а к о н е ц ъ , в о в в в н а в і е обстоятельства, побуждавптія преступника к ъ совершенію лреступлевія. Т а к и н ъ обраэонъ преступление п о л у ч а е г ь к а к ъ - б ы двоякое эначеніе, к а к ъ ф а к т ь и н д и в и д у а л ь ­ ный и в и ? е т ? с ъ т ? к ъ к а к ъ ф а к т ь соціальный. Самый х а р я к т е р ъ кары сводится у ж е не столько в ъ латинскому j u s talionis, с к о л ь к о к ъ тому, чтобы и с п р а в и т ь преступника и предотвратить возможность повторевія подобныхъ ж е п р о е т у о в о в ъ к а к ъ съ е г о стороны, т а к ъ и со стороны д р у г и і ъ л ю ­ дей, ему п о д о б и ы і ъ . Н а место абсолютныхъ идей справедливости, стремящихся к ъ уставовлевію э к в и в а л е н т а возмеэдія эа проступокъ, господство пріобрът&ютъ идеи относит е л ь в ы я ; и н д и в и д у а л ь н о е поиимавіе нреступленія в ы т е с н я е т с я понинаніемъ соціальвымъ. К о в е ч в а а ц ? л ь совремевнаго п р а в о с у д і я — д о с т и г н у т ь анатомо-фиэіологическаго д і а г н о з а престуаленія (Benedikt), в м е с т е с е т е м е и установить т а к і я условія, при к о т о р ы х ъ совершевіе преступлевія не становилось бы рововою необходимостью д л я людей малореэастентвыхъ в ъ этяческомъ отношеніи. Ибо д е й с т в и т е л ь н о , если существуют* натуры более воспріимчивыя к ъ этическимъ чувствамъ в л в д а ж е страдающія болезненно п о ­ вышенной этическою чувствительностью, т о , с ъ другой стороны, д о л ж н ы существовать и, к о в е ч в о , существуют* натуры мало в о с п р і и и ч н в ы в , и л и ж е совершенно анормально невоспріимчивыя к * интересам* и п р а в а м * с в о и х ъ с о б р а т ь е в ъ . Преступность, по Ломброзо, л е ж и т * в ъ самой природ? организмовъ. Преступлеяія свойственны д а ж е растительному ніру ( н а с ? к о м о я д н ы я растенія), не говоря у ж е о ж и ­ в о т н ы х ъ , среди к о т о р ы і ъ они в с т р е ч а ю т с я весьма часто. Преступленія евойствены дикому, первобытпому челов?ку и , н а к о н е ц ъ , д?тскому возрасту вообще. В ъ д а н н о м ъ с л у ч а е , у д е т е й , равно к а к ъ у дикарей и п р е с т у п н и к о в * , мы сплошь и р а д о м * з а м е ­ ч а е м * проявленіе г в і в а б е з * достаточно м о т и в и р о в а н н ы х * п р и ч и н * , мстительности, ж е ­ стокости, наклонности к ъ л ж и , безоечяость, л е н о с т ь , тіцеславіе, подражательность, склонность к ъ и г р ? и к ъ спиртнымъ н а п и т к а м ъ . . . В ъ н ? с к о л ь к о бол?е смягченном* в и д ? Ломброзо о п р е д ? л я е т ъ т у ж е мысль в ъ другомъ м е с т е , г о в о р я , ч т о аномалія н р а в с т в е в н а г о ч у в с т в а , с о с т а в л я ю т с я у взрослаго преступлеиія, встречаются у д е т е й ч а щ е , ч ? м е у в э р о с л ы х е . Р а з в и т і е э т и х ъ аиомалій у д?тей предупреждается в о с п н т а ніемъ и установлевіямв обществениаго строя. Существует*, о д в а к о , обширная группе д?тей, которыхъ не удается втиснуть в ъ общественвыя р а н к и и в ъ которыхъ « а т а в в етическія н а к л о н н о с т и * настолько в ы р а ж е н ы , ч т о оия самою природою своею побуж­ даются в ъ нарушенію обшественпаго порядка. Д л я подобных* д е т е й , к а к ъ г о в о р я т * КитеЫа, о д в в ъ в з ъ в а в б о л ? е д е л ь и ы х ъ исследователей в ъ области уголовной антропометріи, гуманисты тщетно созидают* исправительные пріюты. Эти преступники « в р о ж д е н н ы е » , и л и , к а к * в ы р а ж а е т с я Ferri, ближайшій сот р у д в в к ъ Ломброзо, «преступники и н с т и н к т и в н ы е » . Преступники в ъ высшей степени б л и з к и по своей организаціи с ъ «нравственно помешанными» и эпилептиками. Н а н н і ъ л е ж и т * особая печать. Они выд?ллются среди прочего челов?чества у ж е по в н е ш ­ ности своей, в л и , т о ч в ? е в ы р а ж а я с ь , современная школа уголовной антропологіи отли­ чает* р я д * х а р а к т е р н ы х * особенностей в о в н е ш н о с т и и отчасти в * духовном* с к л а д ? преступников* р а з л и ч н ы х * категорій. Т а к и м ъ образом* т и п * преступваго ч е л о в ? в а , уста­ новленный в ъ свое время Lombroso, благодаря и э ы с к а н і я и ъ е г о миогочисденныхъ п о ­ следователей, распадается в а ц е л ы й р я д ъ п о д в в д о в ъ , более в л и менее близко при­ б л и ж а ю щ и х с я к ъ основному, центральному типу. П р о т и в ъ существования п о д т в п о в ъ п р е етупнаго типа возстаетъ средв к р у п в ы х ъ представителей новой ш к о л ы уголовной а в т р о пологіи, пытающейся отделиться о т ъ Ломброзо и е г о б л и ж а й ш и х ъ последователей о д и н ъ Kurella. Turn преступного человпка, по Lombroso, представляетъ намъ ц е л ы й р я д ъ яномалій. Останавливаемся н а невоторьгхъ, более х а р а к т е р н ы х * и з ъ н и х ъ , согласно у к а з а н і я м ъ самого Lombroso и его последователей: окружность черепа и лобный діаметръ у преступниковъ меньше нормы; встречаются, о д н а к о , по Marro (Caraterri del deliquenti 1 8 8 9 ) и увеличенные объемы, в б о л ь ш а я окружность головы у п л у т о в *