* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЛЕГКІЯ, БУГОРЧАТКА И Х Ъ . 87 р о і ь л сестра, с ъ целью у х а ж и в а т ь з а больною. Посл? посл?довавшей чрезъ н е с к о л ь к о н е д ? л ь смерти сестры у молодой д ъ в у ш к н появился подозрительный к а ш е л ь , а в с к о р е и другіе в р в з н а к и легочвой ч а і о т к в , о т ъ которой о в а погибла у ж е спусти полгода. Само собою р а з у м е е т с я , что вліяніе совместной ж и з н и э д о р о в ы і ъ людей с ъ ч а ­ хоточными должно всего р е з ч е выразиться в ъ брачномъ сожительств?, и в г последнее время вопросъ етотъ сделался предметсмъ обшврнаго изученія. Weber р а з с к а в ы в а е т ъ , что о д и в ъ чахоточный м у ж ъ э а р а з в л ъ ч е т ы р е і ъ б ы в ш и і ъ з а в в м ъ эамужемъ ж е н щ н н ъ одву в а другою. В ъ другомъ подобномъ ж е случа? Mac Dotcels&i м у ж ъ варааилъ пос л ? д о в а т е л ь в о 3 с в о в х ъ ж е н ъ . Британское Ыедяавнское Общество разослало листы с ъ вопросными пунктами ( к а с а т е л ь н о предполагаемой причины ч а х о т к и ) , и а к о и посл?допало 1.07? о т в е т о в ъ ; в ъ 2 6 1 случа? к а к ъ н а причину забол?ванія указано было в а э а р а ж е н і е , в ъ томъ ч и с л е 1 5 8 разъ о в о превзошло между супругами, причемъ в ъ 1 1 9 с л у ч а я х ъ б о л е з н ь перешла о т ъ мужа к ъ ж е в ? , в ъ 8 2 с л у ч а я х ъ бол?знь распространи­ лась между членами одной и той ж е семьи, в ъ 8 случаяхъ з а р а з и л и с ь им?вшіе сношенія с ъ больными чужіе. Подобные ж е вопросные пуикты разослало в Берлинское Меди­ цинское Общество: по вычвслевілмъ Mayrhoff а оказалось, ч т о в ъ 2 5 с л у ч а я х ъ э а р а ж е н і е пронвошло между супругами, в ъ 4 — р о д и т е л и заразились о т ь своихъ д?тей, і раза варазились бол?е или мен?е близкіе родные, 2 р а з а — ч у ж і е . Всего ч а щ е з а р а ж а ­ лись у і а ж и в а в ш і е з а больными, н?сволько р а з ъ причиною ввраженія можно было счи­ тать ношеніе платья чахоточиыхъ; наконецъ, н?которые в з ъ заразившихся спали в ъ одной к р о в а т и с ъ больными. Эти данныя согласуются с ъ сообщевіями Compin&s, Leudet в м в о г в і ъ другихъ. Съ другой стороны, многія наблюденія г о в о р и т ь лротнвъ значительной, по к р а й ­ ней м ? р ? , заразительности легочнзй ч а х о т к и . В ъ последнее время о п и с а н ы , п р а в д а , с л у ч а и домовыхъ эпядеиій чахотки (Engelmann, Morfan и д р . ) , во при беэпрвстраств о м ъ обсуждевіи вопроса певольво д о л ж е в ъ броситься в ъ глаза тотъ ф а к т ь , ч т о в ъ б о л ь н и ц а х ъ н к л н и и к а і ъ , г д ? больные, с л у ж и т е л я , врачи и студенты очень много в р а ­ щаются среди ч а х о т о ч н ы і ъ , случаи заражения встречаются все-таки р е д к о . Strieker п р и в о д и т ь ц?лый р я д ъ доводовъ противъ ученія о прилипчивости легочной чахотки, а Brehmer н а освованіи 1 2 . 0 0 0 исторій болезней прямо з а я в л я е т е , что в с я исторія о з а р а ­ зительности ч а і о т к н не бол?е к а к ъ с к а з к а . В ъ Герберсдорф?, со времени основанія т а м ъ заведенія д л я ч а і о т о ч в ы х ъ , бугорчатка среди м?стнаго васелевія не только не участилась, но стала д а ж е р е ж е . Д а ж е самъ Weber посл? с о б р а и и ы і ъ в ъ ?томъ направлевіи с в ? д?ній сознается, что случаи з в р а ж е в і я между супругами встречаются в е столь часто, к а к ъ вто к а з а л о с ь ему в н а ч а л ? . Т о т ъ ф а к т ь , что в ъ настоящее время прилипчивость бугорчаткн, т . е . непосредственная передача е я о т ъ ч е л о в ? к а к ъ челов?ку, кажется столь р ? з к о ю , проистекаетъ, очевидно, и з ъ в?котораго рода оптическаго обмана, ибо понятно, ч т о п р и о ж и в л е в в о с т я спора контагіовисты стараются собрать к а к ъ можно больше ф а в т о в ъ , з а б ы в а я при этомъ, что число п о л о ж п т е л ь н ы і ъ ваблюдевій исчезаете в ъ массе с л у ч в е в ъ , г д ? вараженіе неяоередственвое п е могло быть д о к а з а н о . Самая воэможвость т а к о г о рода р а с п р о с т р а н е н а чахотки, разумеется, не можетъ подлежать сомиепію, особенво с ъ т ? і ъ поръ, к а к ъ изсл?довавіями Cornet&s, Кгнеуег&л, Савиц­ кого и д р . д о к а з а н о , что бугорчатый палочкп д а ж е в ъ высушенной м о к р о т е очень д о л г о с о х р а н я ю т ъ свою жизнеспособность в вирулентность; не сл?дуетъ только слиш­ к о м ъ п р е у в е л в ч в в а т ь аааченіе непосредственной передачи в ъ ряду д р у г и х ъ этіологяче( к и х ъ моментовъ. По всей вероятности, кром? наличности бугорчатой эаравы, им?ютъ зиачевіе в мвогія другіа условія, сочетаніе которыхъ в с т р е ч а е т с я , повидвмому, не осо­ бенно часто. Мы уже упомянули в ы ш е , что, по Klebs&y, гораздо бо.і?о частою причиною бугорчаткн с л у ж и т ь употребленіе в ъ пищу молока и мяса о т ь б о л ь н ы х ъ ж и в о т в ы х ъ . Въ каслпдетвенности бугорчаткн кроется другой ИСТОЧНИКЪ р а с п р о с т р а н е н а бол?эни, источникъ весьма в а ж н ы й , в е только по значительному числу случвевъ этой категоріи, но и по эиаченію его в ъ соціальвояъ отношеніи. Что касается частоты н а сл?дственной передачи легочной чахотки, т о ее вообще с ч я т а ю т ъ очень значительною, ц в ф р о в ы я ж е д а в в ы я различны: Louis принимаетъ ее в ъ 1 1 % , Gerard и Cornil, Mill и Cotton, р а в н о к а к ъ и Bockenduhl—даже в ъ 5 0 % в с ? і ъ с л у ч а е в ъ . Пзъ н а -