* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГРИБОЕДОВ [750 — 760] ГРИБОЕДОВ большие связи* все усилия Г. провести пье­ су не только на сцену, но и в печать ока­ зались тщетными. Лишь Б у л г а р я н у , с к-рым Г . в это время сблизился, удалось, благо­ даря его ловкости, напечатать значитель­ ную часть комедии (четыре последние явле­ ния первого действия и весь третий акт, т. е. около половины всего текста яГоряот ума»), хотя тоже с многочисленными цензурными изменениями и изъятиями, в издаваемом им альманахе «Русская Талия» на 1825. Я а сце­ ну же провести пьесу решительно не уда­ лось (даже спектакль учеников театраль­ ной школы, пытавшихся поставить «Горе от ума» у себя в училище, был в последнюю минуту запрещен). Пьеса появилась на сцене только после смерти автора (отдель­ ными явлениями с 1829, полностью в 1831). Не удалось Г. увидеть п полного печатного издания «Горя от ума> (первое отдельное издание, изуродованное цензурой, — в 1833, полный ж е текст комедии мог быть легально Опубликован только в 1862, т. е. почти через сорок лет по ее написании). Однако весть о комеДии Г . быстро разнеслась в москов­ ском и петербургском обществе. Г . читал свою комедию в лит-ых кругах. Одновре­ менно комедия начала стихийно распростра­ няться в бесчисленных списках («нет ни од­ ного малого города, нет дома, где любят словесность, где б не было списка сей коме­ дии*,— свидетельствовал несколько позднее Булгарин). Сам Г . в это время писал, что в связи с его комедией «грому, шуму, восхи­ щенью» любопытству конца нет>_ По словам Пушкина, комедия Г . «произвела неописан­ ное действие и вдруг поставила его наряду с первыми нашими поэтами». Опубликование отрывков из «Горя от ума* сопровождалось шумной журнальной полемикой. Выразители мнения старой дворянско-чиновной Москвы яростно нападали на комедию, отказывая автору не только в правильности нарисованной им картины московского быта, но и в каких-либо ху­ дожественных достоинствах его пьесы. На­ оборот, представители новых обществен­ ных групп — редактор «Московского те­ леграфа», разночинец Н . Полевой, дека­ брист А. А. Бестужев — дали о пьесе Г . восторженные отзывы. Будущие участники декабрьского восстания использовали «Горе от ума» в целях политической пропаган­ ды, усиленно распространяя его в списках (свидетельство декабриста Завалишина). З а время пребывания в Петербурге сам Г, сблизился со многими деятелями дека­ бризма, ж и д у А. Одоевского, тесно со­ шелся с Рылеевым (^Рылеева обними за ме­ ня искренне, по-республикански», — пишет ои Кюхельбекеру за две недели с неболь­ шим до 14 декабря), А . Бестужевым и др. По пути к месту своей службы, на Кавказ, куда Г, снова выехал через Украину и Крым весной 1825, оп встретился с видными деятелями Южного общества. У последних была мысль ввести Грибоедова в общество, однако дальше «смелых суждений насчет правительства», в которых Г . , по его собст­ венному позднейшему показанию следствен­ ной комиссия, «орал участие, осуждал, что казалось вредным, и желал лучшего», сочув­ ствие Грибоедова идеям декабризма, види­ мо, не пошло. Р а з д е л я я в значительной части идеологию декабризма, Г. явно скепти­ чески относился к практической осуществи­ мости замышляемого ими государственного переворота. Д л я него было ясно, что заго­ вор был делом небольшой кучки офицеровдворян: «сто челонек прапорщиков хотят изменить весь государственный строй». Ши­ рокие народные массы оставались заговору совершенно чужды. «Народ не ямеет уча­ стия в их деле — он будто не существует», — записывает Г. в плане своей неосуществлен­ ной трагедии «Радамист и Зенобия», расска­ зывая о заговоре вельмож против царя. Эту запись с полным основанием можно принять и за выражение взгляда Г . на деятельность русских тайных обществ. Это отразилось, в частности, и в «Горе от ума», где наряду с идеологическими высказыва­ ниями Чацкого, весьма близкими декабри­ стам, в образе и речах Репетилова дана ироническая, почти прямо пародийная зари­ совка деятельности тайных обществ, сочле­ ны к-рых «шумят и только». Тем но менее во время следствия по делу декабристов, за­ стигшего Г . на Кавказе, он был арестован и с фельдъегерем привезен в Петербург. Су­ ществует предание, что Ермолов предупре­ дил Г . об аресте и тем дал ему возможность уничтожить компрометирующие бумаги. На следствии Г. держался смело, готов был в свою очередь обвинять своих обвинителей за неправильный арест (письмо его по этому повода к парю было возвращено с замеча­ нием, что «таким тоном не пишут государю*-), но категорически отрицал принадлежность к тайному обществу. Это ж е подтверждало в своих показаниях и большинство дека­ бристов (за исключением оговоривших Г, Оболенского и Трубецкого). Г . был вскоре освобожден с денежным вознаграждением и повышением по службе. После назначе­ ния на Кавказ родственника Г . , генерала Паскевича, вскоре сменившего Ермолова, для Г . открылась наконец возможность той блестящей служебной карьеры, к-рой всю жизнь добивалась для него мать. Г . при­ н я л в свое ведение заграничные сношения с Персией и Турцией, сопутствовал Паскевичу в его походе н а Эривань. вел мирные переговоры с наследником персидского пре­ стола, закончившиеся заключением весь­ ма выгодного для России Туркманчайского мира. С текстом Туркманчайского трактата Г . был отправлен к царю, в Петербург, получил крупную денежную награду и бле­ стящее назначение полномочным послом в Персию. Г . до тех пор, по его собственным словам, — «нищий, слуга государю и з хле­ ба», «вмиг сделался и знатен и богат». Его «пламенная страсть... к делам необыкно­ венным», к «замыслам беспредельными те­ перь нашла себе исход, Туркманчайский 1