* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГОНОРАР (G15 — 616] ГОНЧАРОВ и распространять его, а равно извлекать автору оплаты его труда и в том случае, если всеми законными способами имуществен­ издание или постановка но состоятся, или ные выгоды из названного исключитель­ постановка не будет иметь успеха. В част­ ного права». В законодательстве дореволю­ ности, постановление СНК РСФСР от 20 ционной России авторское право, начи­ ноября 192В (СУ, № 140, ст. 921) устана­ ная с 1830, рассматривалось как право вливает минимальные ставки Г . за лит-ые собственности (закон 8 января 18S0 «О пра­ произведения в отношении художественной вах сочинителей, переводчиков и изда­ прозы, стихов и критики и максимальные телей»). Этот взгляд проводился с последо­ тиражи одного издания д л я литературных н нпкпмов вательностью, доходившей иногда до аб­ произведений. Г Н А О Иван Александрович [1812 — О Ч Р В сурда. В известном деле между издателями Павленковым и Полубоярииовым по поводу 189Г| — знаменитый русский писатель, V*. издания учебной хрестоматии Полевого, воз­ в богатой купеческий семье, в Симбирске. никшем в 1885, за одним издателем бы­ В 1831 поступил в Московский университет, ло признано право издания, за другим — в 1834 его окончил и начал службу в кан­ право собственности, в результате чего оба целярии симбирского губернатора,- С 1835 издателя, взаимно обвинявшие друг друга служил в Министерстве финансов. В 1852 — в нарушении своих издательских прав, 1854 оздпт на фрегате «Паллада» вокруг сви­ оказались правы. Лишь закон от 20 марта та. С 1S56 — цепзор Министерства внутрен­ 1911 отказался от идеи лит-ой собствен­ них дел, в 1S62— 1863 — главный редактор ности и создал самостоятельный институт правительственной газеты «Северная почта», исключительного авторского права. На З а ­ в 1863—1867 — член Совета по делам печати. Обычное представление, что литературная паде теория авторского права как лит-ой I деятельность Г . началась романом «Обык­ собственности укоренилась во Франции. Во взаимоотношениях между автором новенная история» («Современник», 1847), лит-ого произведения и издателем теория не совсем верно. Первому выступлению Г. лит-ой собственности влечет за собой отказ в художественной литературе предшествова­ государства от защиты авторов, приравнение л а пятнадцати летняя творческая подготов­ сделки меяаду автором и издателем it обыч­ к а . В 1832 в журнале Надеждина «Телескоп^ ным сделкам гражданского и торгового обо­ напечатан перевод Г . двух глав из «Атаррота. Между тем, при экономическом нера­ Гюля» Евг. Сю. В 1835— 1836 в рукописном венстве автора и издательского предприя­ альманахе Майковых «Подснежник» поме­ тия и при наличии в оплате лит-ого труда щены четыре стихотворения Г, (доселе нена­ (в частности, при лит-ом заказе) элементов печатанных). Художественной ценности эти трудовых, наше законодательство не могло стихотворения не имеют, но они прекрасно отказаться от вмешательства в эти взаимо­ характеризуют рабскую зависимость моло­ отношения и вступило на путь принудитель­ дого Г . от аристократической «марлинщиного регулирования издательского догово­ пы». Десятилетием позже Г . пародировал эти ра. Равным образом принудительно регули­ стихотворные опыты в ^Обыкновенной исторуются нашим законодательством и нормы рил». Немногим участникам Майковского са­ договора постановочного. Вводный закон лона известна была н повесть «Счастливая к «Основам авторского права» от 16 мая ошибка», опубликованная только в послед­ 1928 (СЗ СССР, X* 27, ст. 245) предложил ние годы, В этом произведении [1839] уже ЦИКам союзных республик ввеети в Гра­ содержатся многие образы и ситуации «06жданско-процессуальные кодексы правила, ломова», «Обрыва» п в особенности «Обык­ приравнивающие процессуально (кроме под­ новенной истории». Эволюционно «Счастли­ судности) авторский Г . к зарплате. Кро­ вая ошибкам явно связана с популярным ме того, ст. 17 тех ж е «Основ* предложила тогда жанром светской повести. Но за ари­ союзным республикам установить в законо­ стократической внешностью и происхожде­ дательном порядке обязательное содержа­ нием Егора Адуева и баропессы Нейлейн без ние издательского и постановочного дого­ труда вскрывается их буржуазная подосно­ вора. Закон об авторском праве РСФСР ва. Осторожный Г . эту повесть не печатает, от 8 октября 1928 (СУ РСФСР, № 132, мода на романтизм и «марлинщину» быстро ст. 861) поручил Наркомпросу, по согласо­ проходит. Не печатает он и «Ивана Саввича ванию с Наркомторгом, кроме того, издать Поджабрина», написанного на тему нату­ типовой издательский договор («Еженедель­ ральной школы, а предпочитает дебютиро­ ник Наркомпроса РСФСР» от 19/1V 1929, вать в лит-ре большим романом. № 16—17). Наше законодательство рассмат- • «Обыкновенная история» [1847], «Обло­ ривает взаимоотношения между авторами лит-ого произведения и издательством, к а к мов» [1859] и «Обрыв» [1869] пишутся чрез­ обязательство издательства издать произ­ вычайно медленно, с целым рядом переры­ ведение и принять все необходимые меры вов и остановок. Эти три романа и со­ к его распространению. Авторский Г . упла­ ставляют важнейшую часть его творческого чивается издательством в зависимости от наследия. Широкий общественный резо­ числа напечатанных изданий. Публичное нанс их общеизвестен. Р е а к ц и я читателей исполнение оплачивается в зависимости от и критиков далеко не всегда была положи­ числа состоявшихся епектаклей. Вместе с тельной. Т а к «Обрыв» подвергся сокруши­ тем проводится также идея гарантирования тельным нападкам разночинских журна­ лов аа то, что там обличался нигилизм