* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕЙНЕ [451 4521 ГЕЙНЕ направленные против традиционных док­ трин, против политического шарлатанства, против национальных предрассудков,против ученого педантизма». Характерно для Писа­ рева, что в споре между Берне и Г. он реши­ тельно становится на сторону первого. Д л я мелкобуржуазного демократа, каким был Писарев, не было и не могло быть ясно, что Гейне «защищает более возвышенное ми­ ровоззрение против ограниченного мелко­ буржуазного радикализма, представителем к-рого был Берне» (Меринт), против его по­ ловинчатости и узости, как д л я того ж е Пи­ сарева осталось непонятным революцион­ ное значение гегелевской философии, к-рую Г., опять-таки вопреки Берне, стремился «свести с французским социализмом», уси­ ленно пропагандируя ее во Франции, а последний — в Германии. Более глубокой оценки дождался Гейне в X X в . Она была подготовлена усвоением его творчества в целом за время между 60-ми гг. и новым столетием, когда неодно­ кратно переиздавался весь Г. (Сочин. под ред. П . И. Вейнберга, известного перев. и подражаниями Г.—-стих. «Гейне из Тамбо­ ва»), но г л . обр. социально-психологически­ ми сдвигами. В эпоху войн и революций, усложненную в своих обострившихся про­ тиворечиях, поэзия Г . , полная острого осо­ знания общественных антагонизмов и пред­ чувствия грядущих катастроф, к а к и чувства собственной обреченности и оторванности от исторического движения, должна была сно­ ва стать близкой некоторым слоям русской интеллигенции. К этой поэзии, столь мудрой и болезненной в одно и то же время, не могла не прислушаться та группа русского символизма, в к-рой окончательно уя*е и з ­ живала себя дворянская культура. Глубоко ненавидя буржуазное общество, эта группа могла быть особенно чутка к иронии Г . . отрицающей все ценности буржуазного ми­ ра; пережив полосу романтизма и разо­ чаровавшись в нем, лишенная положитель­ ных идеалов, которых вне романтики она найти не могла, эта группа была особенно восприимчива к иронии Гейне, разлагающей романтизм, к пародированию того, что ему самому было дорого. Ио это же безверие и кощунство и отталкивало от Г. именно по­ тому, что было близко. Такова сложная любовь-вражда к Гейне А. Блока, выдающе­ гося представителя этой группы и лучшего, наряду с Фетом, переводчика Г . В блоковском восприятии Г . много общего с восприя­ тием дворянских поэтов 40-х гг., но более значительные исторические перспективы расширили и углубили переживание гейневского творчества. Здесь у ж е осознана и прочувствована не одна лишь его сторона, не только болезненная противоречивость его в одной области — интимной, эмоциональной жизни, а усвоено это творчество в целом, понята его антитетичность во всем много­ образии. Еще до революции Блок констати­ ровал близость Г., томящегося в тупике реакции между революциями 1830 и 1848, к настроениям интеллигенции после 1905 (статья «Ирония»). К этому же периоду от­ носятся переводы Г. из «Heimkehr». Влияние Гейне сильно заметно в ряде стихотворений Блока, не говоря уже об использовании гейневских свободных ритмов («К вечеру вышло тихое солнце», «Когда вы стоите на моем пу­ ти», «Ночнаяфиалка» и мн. др.)- Образы ли­ рики Блока той поры—-«нищий дурак», «ста­ реющий юноша», — «близкие родственники того, к-рый ломается в муках былых стра­ стей в гейневском , Д в о й н и к е » (перев. Бло­ ком). Излюбленные мотивы Блока, например «Возмездие», трактуются с гейневской иро­ нией, выражающейся в «SchLuBspointe» (ср. стих. «Унижение»). Эти у ж е отмеченные в свое время отдельные реминисценции и заимствования (см, указанные ниже работы Е . Книпович, Ю . Тынянова и др.) конечно не могут сравниться по своему значению с аналогией, не столь ясной, к а к в деталях, но несомненной в целом, — общего тона поэзии Блока периода реакции, автора «Незнаком­ ки» и «Балаганчика», зло иронизирующего над своей былой романтикой, даже пароди­ рующего ее. Но еще более углубляется и расширяется эта связь после Октябрьской революции. Б л о к — редактор собр. сочин, Г . в издании «Всемирной лит-ры»—рассмат­ ривает его не академически, а в связи с по­ литикой и в отношении к революции. От­ мечая оторванность Г . от массы, солидари­ зуясь в этом указании с Герценом, Б л о к в свете опыта своего революционного времени ясно видит превосходство Г . над народолюб­ цами типа Берне [«Несмотря па физическое отвращение, — пишет Б л о к в своем „Днев­ нике& 1919,— Г. чувствует в чем дело (,,Силезские ткачи")* Он — а р т и с т . Народолюбец при любви не чувствует»]. Одновременно с притяжением сказалось и отталкивание, Двойственное отношение Гейне к революции было близко Блоку в период реакции, но оно раздражало его к а к отражение интел­ лигентского бессилия тогда, когда он при­ зывал слушать «музыку революции». 14 Из поэтов наших дней, не чуждых влияния Г., отметим М. Светлова, пытающегося вос­ произвести гейневскую иронию, сочетание патетики с прозаизмом и т. п. л $1*врщкий Еиблиоарафия: I. Первое полное собр. оочын. — Ad. Strodtшапп&а (I8G1—1BG3, 21 г.); лучшие, пиитическое, с введением, биографией и комментариями — Ernst Elater&a [1837—-1890, 7 тт., 2-е изд., 1926); полное нэд. переписки — F . Hirth [19J.4] и др. ConfeBsio Judaica, изд. Hugo Bieber, 1925; Gespracne mit Ноше, ивд. H . H . НоиЪег, 1926. Музыку на песни Г. писали многие композиторы: ня немецких особенно — Роб. Шуман, из русских — А. Рубинштейн и П. Чайковский. Стихи Р . пере­ водились почти всеми русскими поэтами, начиная от Лермон­ това (Плещеев, Михайлов, Мей, ЕейнСорг, Тютчев н др.), кон­ чая А. Блоком («Опять на родине е). Полное собр. сочин. Г. на русск. яз. под род, П. И- Вейнберга и ЧуДко, 12 тт., 1-о изд., СПБ., 1364—13&2; То вде, под ред. И. Вейнберга, 1901; То нее, под ред. Быкова, СПБ., 1000; Новейшие перев. п шреиад.: Избранные стихотворения, перев. Г. ТПенгели, ео вступит, от. Г. Лелевича, Гив, М., 1924; Путешествие) на Гарц, над. аОгоненз, M . , 1927; Сатиры, перев. и вступит, ст. Юрия Тынянова, ивд. «Academic, Л. , 1927; Лирика, ред. П. G. Когана, Гая, И., 1923 (в серии «Русские и мировые классики», под общей ред. А. В. Луначарского и H . К . Ппкоднова). I I . Лит-ра о Г. почти необозрима, вагапейшие же работы на русск. л э . : К и р п и ч н и к о в А . , Две биографии. Ж. Санд и Г. Гейне, M . , 1886—1887; В о й н б е р г П., Ген­ рих Гейне, его жизнь и литературная деятельность, изд.. 2-е,