* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ВЫЛИНЫ [3 — 4] БЫЛИНЫ (именно 2G) былин из этого сборника были изданы Якубошгчом в 1804; более паучно н полно {хотя опять не все былины были поме­ щены), под заглавием «Древние российские стихотворения», этот сборник был издан в 1818 Калайдовичем. Вполне паучного изда­ ния С дополнениям!к сборник Кирши Дани­ лова дождался лишь в начале X X пока (ср. Об, Кпрщн Данилова под ред. П . Н . Шеффора, С П Б . , 1001), Открытие богатств русского Б . эпоса па­ дает на 60—70-огг. X I X в, В 1в61—1S67 вы­ шли в свет «Песни, собранные П . Н . Р ы би и в о в ы м » (224 номера Б . ) , а в 1872 — «Онежские Б.>, записанные в 1871 А . Ф, Г п л ь ф е р д я н г о м (318 номеров). Это било полным откровением д л я фольклори­ стов. Оба собирателя записывали Б . в Олопедкои губ.» получившей в науке на­ звание «Исландии русского эпоса*. Заслуга этих собирателей заключается в и х стремле­ нии к максимальной точности записи н указании, у какого сказителя сделана, за­ пись, а также в чрезвычайно ценных наблю­ дениях над условиями жизни эпоса в устах Северного крестьянства. Особенно велико з падение сборника Гпльфердинга, обратив­ шего большое внимание н а роль лич­ ности сказителей п распапожнвшего со­ бранный им В . материал не по сюжотам, а по сказителям. С тех пор этот метод рас­ положения эпического материала (не толь­ ко Б , , но п сказок) ст&1 обязательным тре­ бованием д л я научных сборников по рус­ скому фольклору- В течение 1S62—1874 выходили выпуски посмертного труда «Пес­ ни, собранные I I . В . К и р е е в с к и м » (всего 11 тт.). Песни эти собирались и з ­ вестных славянофилом в течение десятков лет, ценность этого сборника Б . — в н а ­ личии В , записей из разных мест централь­ ной России и П о в о л ж ь я . В X I X в . дела­ лись и другие частичные записи: Б . ; Б . , печатавшиеся в болео мелких кэдавдшх д л и ж у р н а л а х , объединены в два сборника: Н , С, Т и х о н р а в о в а и В . Ф . И и л лера, старой и нозой записи*, М.. 1891 (S5 номеров) и В . Ф. Миллера, «Б, новой и новейшей аатшзк», М.,130S (10S номеров). На самом рубеже X X в , было произведе­ но открытие Б , богатств, н а этот р а з еще севернее — в Архангельской г у б . Моло­ дые тогда ученые собиратели совершили поездки з а Б , в р а з н ы е & к р а я этой обшир­ ной губернии; в результат? наука обогати­ лась обегоятельньпш сборниками Б , : А . В , М а р к о в а * «.Беломорские Е.а, 1$01 (116 номеров); А . Д> Г р и г о р ь е в а (все­ го 42Анодар&) «Архангельские Б . н п с т о ж ч ш ш о песши», т , I . М., 19(Н и т . I l l , М „ 1910 (тон I I ш вышел) н Н . Е . О н ч у к о в а , « Ш ч о р с к п е Б ^ П , , , 1904 (101 номер), С&эрнпкд э т а по технике заяздж п прзшщгаам издания стоят н а высоте современ­ н ы х научных TpeffosamdL Делались систеыашчеЁшвд затаен я в других местах — правда., ш д а в и т е такого обилия текстов; вдалиэдрешмщкда(B.il). С о к о л о в ы — 3 28 номеров), в Саратовском крае (М. и Б . С о к о л о в ы и другие — 24 номера), в Сибири ( Т а н - Б о г о р а з , Гуляев и др.—27 номеров); довольно значительный Б , материал записан у казаков донских, терских, уральских, ореноургских (собра­ нии Л и с т о п а д о в а, А р е ф и н а, Д о гадина, Железновых, Мякушина, П а н к р а т ь е в а , Карпинског о-—сведения обо всех этих записях объ­ единены в ст. В . Ф. М и л л е р а — ^ К а з а ц к и е эпические песни X V I и X V I I векова в его «Очерках народной словесности», т. I I I , 1924). Наконец в 1926 — 192S, по давно заду­ манному плану и под непосредственным ру­ ководством Б , и Ю- Соколовых, были пред­ приняты экспедиции в б. Олонецкую губер­ нию на Онежское озеро, Водлозеро и н а Кеноаеро (теперь Карельская респ-ка и часть Вологодской губ.), как-раз в те места, где некогда производились записи былин Рыб­ никовым и Гильфердннгоы. Эта экспеди­ ц и я «по следам Рыбникова и Гильфердингэ^, с одной стороны, дала возможность зави­ сать 370 номеров Б . текстов, с другой— сделать важные д л я науки наблюдения вад законами Б . традиций н а протяжении трехчетырех поколений, установить характер происходящих изменений в эпосе и законы* его отмирания (сборник Б . печатается Гос. академией художественных н а у к ; основные выводы н свод главных фактов изложены в статье Ю , Д1, Соколова «Художественный фольклор*, М., 1927. I I — Ш ) . ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ Р А С П Р О С Т Р А Н Е Н И Е . На- олюдения над географическим распростране­ нием В . по месту сделанных записей пока­ з а л и , что, хотя главным хранителем Б . эпоса является далекий, глухой север—Архангель­ ская губерния, б. Олонецкая губ*, Сибирь,— оылины в X I X веке, и частью даже з X X в . , были записаны понемногу в северной н ю ж ­ ной Великоросспя (губ. Москозская, Новго­ родская, Ленинградская , Владимирская. К а ­ л у ж с к а я , Т у л ь с к а я , Орловская, Смолен­ с к а я , Воронежская), в П о в о л ж ь я — Средней д Нижнем (губ. Нижегородская, Саратов­ с к а я , Ульяновская, Самаоская) н epezef р у с ­ ского казачества н а Тереке, Волге, Дону а по У р а л у . Это дало право пр^дпслагать, что в более древнее время былины пелась срелп всего великорусского населения. Ч т о к а ­ сается следов оытовання русских былин н а Украине i то таких следов очень немного. Б ы JTJIH. в подлинном смысле вапЕсано не бы­ л о . Ученые извлекают косвенные данные из употребления в укратзнском фольклоре ?ь> ЛПНБЫХ нмен (например, Олекссй Позювач, Чуршго, Мнхайлнк) и частью сходных снякетов н некоторых свидетельств X Y I века, например, предания об И л ь е Муромце и era гробнице в Киевских шеядерах»- Ч р е з в ы — I тайно редзш, почти случайны, з а ш ш йылшн, н д а сказок с содержанием бшвдн, ш в В г лорусенп* Теш не менее, н а оснований не¬ . гаторнх исгорЕчвжнх сшшдртельств ( н а ш и | мер ишсьмо оршанского старосты К ля и т ы